Antman
Idée allant dans la bonne direction selon moi.
Cependant, il faudrait aller plus loin et légaliser cette activité comme n’importe quelle autre : que les femmes ou hommes l’exerçant puissent en vivre. Ils pourraient créer leur entreprise, bénéficier du statut d’auto entrepreneur par exemple , et en corollaire payer des impôts .
aranjuez
mouljo a écrit :
La prostitution sans proxénète sans chef.
Parce que le metier plaît
Il faudrait envisager des stages....si c'est bien un metier.. 😊 😊 😊
Un stage? Pour apprendre à ba...er?
Je crois qui ni vous ni moi nous ne l'avons suivi
Peut-être pas de stage mais une cession d'information obligatoire sur le cadre légal de ce travail, sur les droits et les devoirs, sur ce qui est possible ou non, pourquoi pas?
aranjuez
mouljo a écrit :
La prostitution sans proxénète sans chef.
Parce que le metier plaît
Il faudrait envisager des stages....si c'est bien un metier.. 😊 😊 😊
Un stage? Pour apprendre à ba...er?
Je crois qui ni vous ni moi nous ne l'avons suivi
Peut-être pas de stage mais une cession d'information obligatoire sur le cadre légal de ce travail, sur les droits et les devoirs, sur ce qui est possible ou non, pourquoi pas?
Dorothy94
Bonne proposition du RN.
donlouis
mouljo a écrit :
La prostitution sans proxénète sans chef.
Parce que le metier plaît
Il faudrait envisager des stages....si c'est bien un metier.. 😊 😊 😊
dès la 3è ! 🤔
mouljo
La prostitution sans proxénète sans chef.
Parce que le metier plaît
Il faudrait envisager des stages....si c'est bien un metier.. 😊 😊 😊
mouljo
Beaucoup de camionnettes maintenant dans le rhone et l'ain .dans des petits chemins
Pres d'une route passagère.
A qui appartiennent t elles?
Qui les controlent?
Qui sont les filles qui sont dedans?
Comment sont t elles arrivées là ?
Quel hygiène ? Quel tarif?
aranjuez
kunzite a écrit :
C'est une réalité que vous refusez de voir .
" La prostitution, ce n’est ni un métier, ni du sexe. C’est un système de domination reposant sur une liberté : celle du client et aucune autre. Peut-on vouloir construire une société d’égalité entre les femmes et les hommes, entre nos filles et nos garçons alors que les uns peuvent acheter le corps des autres pour en abuser ? Nous ne le croyons pas. Ne nous trompons pas. Derrière ces systèmes, il y aura toujours des individus pour organiser, contrôler, menacer, exploiter les femmes et leur rappeler que ce sont toujours les hommes qui décident. "
Ce ne sont là que des fadaises idéologiques portées par la moraline de gauche.
" La prostitution, ce n’est ni un métier, ni du sexe" C’est une affirmation gratuite pas une démonstration.
La prostitution si elle est librement consentie et si elle est rémunérée, c’est du sexe et c’est du travail.
" les uns peuvent acheter le corps des autres pour en abuser"
Quand vous allez chez le kiné, il vous touche, vous masse, il vous fait du bien et il ne devient pas votre asservi et son corps ne vous appartient pas.
Il n’y a là qu’un service rendu.
Si la prostituée est consentante il n’y a aucune espèce d’abus.
Il n’y a pas non plus d’inégalité puisque c’est une transaction commerciale voulue et consentie par les 2 personnes concernées par cette prestation.
"Derrière ces systèmes, il y aura toujours des individus pour organiser, contrôler, menacer, exploiter les femmes et leur rappeler que ce sont toujours les hommes qui décident."
C’est justement pour éviter la prostitution de rue, la prostitution sauvage que je souhaite des maisons closes.
Mais votre phrase je peux y adhérer à un détail près. Voyez ce que cela donne après ma correction et dites-moi si vous êtes d’accord :
"Derrière le système islamique, il y aura toujours des individus pour organiser, contrôler, menacer, exploiter les femmes et leur rappeler que ce sont toujours les hommes qui décident."
Si vous voulez libérer des femmes, les rendre égales aux hommes, c’est ce combat qu’il vous faut mener en priorité. Il y a des millions de femmes musulmanes qui, conscientes ou inconscientes, acceptent d’être déconsidérées, dévaluées face aux hommes.
Par exemple en islam la parole de la femme vaut moins que celle d’un homme.
Pour témoigner sur une dette non acquittée le coran (2:282) dit :
"…… Faites-en témoigner par deux témoins d'entre vos hommes; et à défaut de deux hommes, un homme et deux femmes d'entre ceux que vous agréez comme témoins, en sorte que si l'une d'elles s'égare, l'autre puisse lui rappeler. …"
Allez kunzite! Un travail immense vous attend.
kunzite
aranjuez a écrit :
Non cela ne peut pas. C'est de l'endoctrinement politique.
Un service rendu volontairement et qui se paye est un travail.
C'est une réalité que vous refusez de voir .
" La prostitution, ce n’est ni un métier, ni du sexe. C’est un système de domination reposant sur une liberté : celle du client et aucune autre. Peut-on vouloir construire une société d’égalité entre les femmes et les hommes, entre nos filles et nos garçons alors que les uns peuvent acheter le corps des autres pour en abuser ? Nous ne le croyons pas. Ne nous trompons pas. Derrière ces systèmes, il y aura toujours des individus pour organiser, contrôler, menacer, exploiter les femmes et leur rappeler que ce sont toujours les hommes qui décident. "
aranjuez
kunzite a écrit :
" "La prostitution, ce n’est ni un métier, ni du sexe, c’est un système de domination"
☺Ça ne peut pas rentrer dans votre tête .
Non cela ne peut pas. C'est de l'endoctrinement politique.
Un service rendu volontairement et qui se paye est un travail.
kunzite
@ Aranjuez : Vous avez bien fait de réactualiser le sujet . Je n'avais pas lu cet article de Marianne qui est fort bien fait et qui bat en brèche tous vos beaux arguments .
" Le député Rassemblement national (RN) Jean-Philippe Tanguy a annoncé qu'il préparait une proposition de loi pour réautoriser les maisons closes, interdites en France depuis 1946. Dans une tribune, plusieurs responsables d'associations ou de différents partis politiques, dont François Hollande, Fabien Roussel, Laurence Rossignol, Carole Delga, Jérôme Guedj ou Olivier Faure s'y opposent, au nom du droit des femmes.
Depuis quelques jours, la presse et les médias se sont emparés de l’annonce faite par Jean-Philippe Tanguy, député du Rassemblement national (RN) : rouvrir les maisons closes. Pas n’importe comment : en modèle coopératif, certainement pour donner un air de modernité à ce qui n’est rien d’autre que l’exploitation, par les hommes, du corps des autres.
Parce qu’en matière de prostitution, on oublie souvent de dire que la plupart de ceux qui payent pour des actes sexuels sont des hommes, que neuf mis en cause pour exploitation sexuelle sur dix sont des hommes. On oublie souvent de dire que les violences et les sévices, les assassinats dont sont victimes les personnes en situation de prostitution, ce sont les hommes qui les exercent.
On oublie aussi de dire que les mineures sont massivement exposées, que l’âge moyen d’entrée dans la prostitution est de 15 ans, que des garçons mineurs se livrent aujourd’hui à du proxénétisme et que les ressorts qu’ils utilisent, comme ceux des proxénètes adultes, sont ceux de la contrainte : stratégies d’emprise, isolement, menaces ou chantage à la diffusion d’images intimes.
L’achat d’actes sexuels relève systématiquement de violences masculines. En France, 99 % des acheteurs identifiés sont des hommes. Et cette demande masculine ne disparaît pas en ligne. Elle alimente directement l’économie du proxénétisme numérique. Plus de 80 % des utilisateurs des plateformes OnlyFans et Mym sont des hommes, confirmant que l’économie du « contenu payant » repose elle aussi sur une demande masculine structurante. Le proxénétisme lui-même s’est entièrement digitalisé : repérage en ligne, « managers » qui prélèvent jusqu’à 50 % des gains, plateformes qui captent le reste. Entre 2020 et 2023, les revenus d’OnlyFans sont passés de 375 millions à 6,6 milliards de dollars. Cette économie parallèle transforme les femmes en source de profit
À LIRE AUSSI : Prostitution, incels… "Ne serait-il pas temps d’apprendre aux hommes qu’ils n’ont aucun droit sur le corps des femmes ?"
« Il est frappant de constater que l’une des rares fois où le RN parle des femmes, c’est pour proposer leur mise en vitrine. Cela en dit long sur leur vision de la société. »
La prostitution, glamourisée sur les réseaux sociaux, promet autonomie et indépendance financière, tout en plaçant les femmes, souvent jeunes, dans des situations de violence et de précarité. Ce récit séduisant masque une réalité d’exploitation systémique qui ne saurait être effacée par un modèle de « coopérative ». Tant que des hommes peuvent payer l’accès au corps d’autrui, il n’y a ni égalité ni véritable choix. La contrainte économique et l’emprise psychologique demeurent, tout comme les violences masculines.
La prostitution, ce n’est ni un métier, ni du sexe. C’est un système de domination reposant sur une liberté : celle du client et aucune autre. Peut-on vouloir construire une société d’égalité entre les femmes et les hommes, entre nos filles et nos garçons alors que les uns peuvent acheter le corps des autres pour en abuser ? Nous ne le croyons pas. Ne nous trompons pas. Derrière ces systèmes, il y aura toujours des individus pour organiser, contrôler, menacer, exploiter les femmes et leur rappeler que ce sont toujours les hommes qui décident. "
https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/reouverture-des-maisons-closes-la-prostitution-ce-nest-ni-un-metier-ni-du-sexe-cest-un-systeme-de-domination
kunzite
aranjuez a écrit :
Toujours les mêmes délires : " les causes qui conduisent les femmes à la prostitution : la précarité, la pauvreté " et si sans être dans la précarité ou la pauvreté, elles souhaitaient mieux gagner leur vie? Ca, ça peut pas rentrer dans votre tête.
Ces délires on les retrouve encore lorsqu'on traite de la délinquance. Là aussi la pauvreté en est la cause.
Sinon que les départements les plus pauvres ne sont pas toujours les plus criminogènes
" "La prostitution, ce n’est ni un métier, ni du sexe, c’est un système de domination"
☺Ça ne peut pas rentrer dans votre tête .
aranjuez
kunzite a écrit :
Oh non, je ne veux surtout pas une pleine légalisation de la prostitution, je suis farouchement contre cette exploitation de la femme au bénéfice des hommes .
Mais je répondais à Aranjuez qui m'accusait d'empêcher les femmes qui le souhaitaient d'exercer cette activité, que dans ce cas, et dans celui-là seulement, je n'y voyais pas d'inconvénient mais que l'Etat n'avait nul besoin de s'en mêler puisqu'elles s'organisaient très bien elles-mêmes .
Pour moi, il vaudrait mieux que l'Etat s'emploie à supprimer les causes qui conduisent les femmes à la prostitution : la précarité, la pauvreté . Ce serait plus honorable que de
favoriser cette activité abjecte quand elle est non consentie en l'encadrant .
Toujours les mêmes délires : " les causes qui conduisent les femmes à la prostitution : la précarité, la pauvreté " et si sans être dans la précarité ou la pauvreté, elles souhaitaient mieux gagner leur vie? Ca, ça peut pas rentrer dans votre tête.
Ces délires on les retrouve encore lorsqu'on traite de la délinquance. Là aussi la pauvreté en est la cause.
Sinon que les départements les plus pauvres ne sont pas toujours les plus criminogènes
hervé Nono
kunzite a écrit :
Oh non, je ne veux surtout pas une pleine légalisation de la prostitution, je suis farouchement contre cette exploitation de la femme au bénéfice des hommes .
Mais je répondais à Aranjuez qui m'accusait d'empêcher les femmes qui le souhaitaient d'exercer cette activité, que dans ce cas, et dans celui-là seulement, je n'y voyais pas d'inconvénient mais que l'Etat n'avait nul besoin de s'en mêler puisqu'elles s'organisaient très bien elles-mêmes .
Pour moi, il vaudrait mieux que l'Etat s'emploie à supprimer les causes qui conduisent les femmes à la prostitution : la précarité, la pauvreté . Ce serait plus honorable que de
favoriser cette activité abjecte quand elle est non consentie en l'encadrant .
Bonjour kunzite
Vous écrivez
<<<
Mais je répondais à Aranjuez qui m'accusait d'empêcher les femmes qui le souhaitaient d'exercer cette activité, que dans ce cas, et dans celui-là seulement, je n'y voyais pas d'inconvénient mais que l'Etat n'avait nul besoin de s'en mêler puisqu'elles s'organisaient très bien elles-mêmes>>>>>
Pardon kunzite, peut-être conviendrez vous que nous sommes dans la contradiction ...
La contradiction est un moteur du réel me semble t’il car a l’intérieur de nous plusieurs instances se chamaillent ..le moi le ça et le surmoi selon Freud...
Il me paraît normal qu’une activité sociétale ommerciale car rémunéré soit contrôlée par l’état....
Sinon a quoi sert l’état ????
Restons logiques dans nos propositions ...
Alors la prostitution n’échappe a la loi dont l’état a la charge
En matière de mœurs..de santé..de commerce ..de travail ..de sécurité ...etcetera
Le mieux serait que la prostitution soit assimilé aux professions libérales
Et que les maisons closes soient pensées comme des scoops ou des maisons 🏠 médicales...
Donc on pourrait parler d’encadrer la prostitution..((( libre )))🙄
Maintenant ...comme pour le reste il faut développer la prévention . .et plutôt valoriser ou l’onanisme ou l’épanouissement sexuel en relation que la prostitution
.au-delà il faut favoriser l’amitié et développer la dimension inclusive de notre société...
Enfin c’est mon avis a cet instant...
Cordialement 🌳 🐝
..
kunzite
hervé Nono a écrit :
Oui je comprends peut-être a tort que vous souhaitez une pleine légalisation de la prostitution...la prostitution comme profession libérale ...suppose un certain contrôle et cadrage ...comme toutes les marchandisations...
Les maisons closes seraient pensé ...comme des coopératives de prostitution...des Scoops du rapport sexuel...🙄. Toujours sous l’égide des pouvoirs publics ...
🦆🙄🐑🐩🐈🎅🤶
Oh non, je ne veux surtout pas une pleine légalisation de la prostitution, je suis farouchement contre cette exploitation de la femme au bénéfice des hommes .
Mais je répondais à Aranjuez qui m'accusait d'empêcher les femmes qui le souhaitaient d'exercer cette activité, que dans ce cas, et dans celui-là seulement, je n'y voyais pas d'inconvénient mais que l'Etat n'avait nul besoin de s'en mêler puisqu'elles s'organisaient très bien elles-mêmes .
Pour moi, il vaudrait mieux que l'Etat s'emploie à supprimer les causes qui conduisent les femmes à la prostitution : la précarité, la pauvreté . Ce serait plus honorable que de
favoriser cette activité abjecte quand elle est non consentie en l'encadrant .
